发布日期：2025-08-12 08:35 点击次数：128
中超第二十轮，红牌满天飞，裁判再次成为主角，浙江主场被国安4：3逆转，裁判买买提江被骂上热搜，质疑“保安杯”、鲁能主场险胜长春亚泰质疑被裁判针对、河南队点球误判、天津进球被吹……中超裁判争议频发，名义看是各队互指“保送”，什么保港杯、保花杯、保安杯……在我看来，根柢没那么复杂，根源在于裁判群体专科才能不及、判罚圭臬参差，而足协又莫得才能矫正这些问题。
一、基础业务才能薄弱，关键场景判罚一致性缺失。裁判对同类犯规的判罚圭臬不一，反应出对王法浮现的磨蹭和临场判断的松驰性。
1. 4月京鲁大战双标红黄牌，原来一场精彩对决，两张红牌陡然成了一边倒。山东泰山吴兴涵蹬踏国安林良铭被红牌罚下；仅11分钟后，国安果然疏导的算作蹬踏泰山球员，却仅得黄牌。VAR全程未介入矫正。泽卡被罚下也有待研究，同类算作不同处罚，显现裁判对“严重犯规”的认定法式参差。
2. 8月10日浙江vs国安“对脚”的争议红牌，程进与国安柏杨拼抢时对脚碰撞，VAR介入后主裁麦麦提江平直出示红牌。媒体东说念主冉雄飞指出：此类纯争球算作在欧洲联赛庸碌不判犯规，原土裁判因缺少实战训戒，对合理叛逆的领路存在偏差。该红牌平直改革比赛走向，国安从1-3追至4-3，突显裁判对“意图”与“算作性质”的误读。
伸开剩余64%3.云南玉昆陈说事件犯规场合误判，裁判出示红牌时无法证实犯规发生位置，三轮陈说未获足协回答。基础事实认定才能缺失，导致判罚丧失公信力。
二、VAR工夫期骗不当，从赞成器具沦为争议源泉。VAR本应纠错，却因操作不法式和裁判依赖性导致更多参差。
1. 继承性介入，8月7日河南队点球漏判，第90分钟，徐彬禁区内踹倒刘斌的算作赫然可见，主裁邢琦未判罚，VAR王竞未介入。足协过后承认“双重乌有”但拒改遵循。并吞轮山东泰山门将王大雷禁区外犯规，VAR火速介入并提议红牌。工夫使用法式不一，激励“东说念主为操控”狐疑。
2. 工夫操作荒唐，云南玉昆vs上海海港，VAR划越位线以守门员肘部为基准，进球被冤吹；国安vs津门虎，VAR操作员在争议时段回放球员入场画面，延误判罚；8月10日津门虎进球被吹，VAR介入4分钟判定杨帆头球无效，慢镜头未自大彰着犯规，马德兴训斥“圭臬参差、用词磨蹭”。
3. 系统可靠性存疑，武汉三镇比赛回放蔓延8分钟鹰眼系统庸碌卡顿死机，球衣号码识别乌有等初级问题，齐太好笑。
我不测统计历次裁判误判到底谁受益，谁憋屈，关联词当误判成为了正常，那么裁判就莫得公信力，足协就莫得巨擘性，联赛也就莫得了不雅众。
三、处罚机制失效，足协鼎新沦为“纸面公关”。足协的轨制鼎新未能涉及中枢矛盾，反而显现系统性劣势，新政甘愿公布裁判词音纪录，于今零公开；英超每周发布VAR对话，中超连裁判评分齐未露馅。河南队争议评议会虽邀媒体旁听，但监督员“禁言”，论断隐去裁判姓名，乌有归因于“空气”。
问责机制形同虚设，裁判王竞上赛季漏判海港两点球，邢琦4月误判中乙绝杀球，仍被遴派关键战；武汉三镇误判主裁上月刚被停哨，本月再度登场。
所谓“保安杯”“保港杯”“保花杯”，骨子是裁判业务才能不及激励的系统性信任坍塌，同类算作不同判罚，红黄牌圭臬浮动，非因偏斜，实为王法浮现与场景判断才能不及；VAR未法式使用，介入时机鉴识理、划线法式欠妥，显现裁判零丁判罚信心缺失；足协避让公开问责，用“里面访谒”应答，迫使俱乐部球迷以“霸术论”讲解不公。
当裁判本人成为赛事“主角”，系数球队终成受害者。
发布于：山东省